Käytämme evästeitä räätälöidäksemme sisältöä ja mainoksia, tarjotaksemme sosiaalisen median toimintoja ja analysoidaksemme liikennettä. Lisäksi tarjoamme sosiaalisen median, mainonnan ja analytiikan yhteistyökumppaneillemme tietoja siitä, miten käytät sivustoamme. Jos jatkat sivuston käyttöä, hyväksyt evästeemme.

HS-3 rengasarvostelua


Olemme koonneet rengasarvosteluja vuodesta 1999 lähtien - meiltä löydät yli 400 000 testitulosta ja yli 5 miljardia ajokilometriä. Löydä sinulle paras rengas.


HS-3 tyre review

Pito kuivalla tiellä

Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä

Pito märällä tiellä

Jarrutusominaisuudet märällä tiellä

Pito lumisella tiellä

Ajomukavuus

Sisäinen melu

Renkaan kuluminen

Polttoaineenkulutus

Keskiarvo 33 Testitulokset
Ø 14 258 404 km driven


31.10.2013 kirjoittanut  Note  4.1
(8 000 km driven)
  • Pito kuivalla tiellä
  • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
  • Pito märällä tiellä  N/A
  • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
  • Pito lumisella tiellä
  • Ajomukavuus
  • Sisäinen melu
  • Renkaan kuluminen
  • Polttoaineenkulutus  N/A
Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
215 / 55 R16
OPEL
Tulos: Ostaisitko uudelleen? Definitely

21.07.2013 kirjoittanut  Note  4
(5 000 km driven)
  • Pito kuivalla tiellä
  • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
  • Pito märällä tiellä  N/A
  • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
  • Pito lumisella tiellä
  • Ajomukavuus
  • Sisäinen melu
  • Renkaan kuluminen
  • Polttoaineenkulutus  N/A
Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
195 / 60 R15 H
VOLVO
Tulos: Ostaisitko uudelleen? Definitely

04.05.2013 kirjoittanut  Janne Lehtinen Note  2.65
(2 000 km driven)
  • Pito kuivalla tiellä
  • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
  • Pito märällä tiellä
  • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
  • Pito lumisella tiellä
  • Ajomukavuus
  • Sisäinen melu
  • Renkaan kuluminen
  • Polttoaineenkulutus  N/A
Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
225 / 40 R18 ZR
BMW
Tulos: Ostaisitko uudelleen? Probably
Kommentti:
Oli kapeampi rungoltaan, kuin aiemmat samankokoiset ja -levyiset renkaat. Oli vaikea saada vanteelle, ja mahdoton saada istumaan hyvin. Vanteen reuna jäi rumasti yli, vaikka toisenmerkin samankok. Rengas istuu täydellisesti. Harmi!

26.03.2013 kirjoittanut  Note  3.7
(3 000 km driven)
  • Pito kuivalla tiellä
  • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
  • Pito märällä tiellä
  • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
  • Pito lumisella tiellä
  • Ajomukavuus
  • Sisäinen melu
  • Renkaan kuluminen
  • Polttoaineenkulutus  N/A
Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
225 / 50 R17
RENAULT
Tulos: Ostaisitko uudelleen? Probably
Kommentti:
En juuri huomaa eroa kalliimpiin vastaaviin renkaisiin. Erot hyvin pieniä normaalissa ajossa. Varsin hyvää laatua.